直截了当说：所谓的 NASA“消除”黄石火山的计划纯属科幻小说。
好了，既然说清楚了，我们就来详细谈谈 关于 NASA 科学家们进行的，可能被称之为“思想实验”的 许多文章。黄石火山，位于北美中部的大型火山口，无疑是一种火山威胁。它是高风险火山吗？不像美国其他一些更活跃的火山。然而，它在其历史上确实发生过 几次非常大规模的喷发——大约在 210 万年前发生过三次。
在此期间，还发生了许多小规模的喷发，这对于那个不安宁的火山口来说是更常见的活动。玄武岩和流纹岩熔岩流和穹丘频繁发生，黄石火山口最近一次活动是在大约 7 万年前发生相对较小的流纹岩穹丘喷发。
那些大规模的喷发——64,000 年前的 Lava Creek 喷发，130 万年前的 Mesa Falls 喷发，以及 210 万年前的 Huckleberry Ridge 喷发——都非常巨大。Huckleberry Ridge 凝灰岩是其中最具爆炸性的喷发，产生了超过 2,400 立方公里的火山碎屑，散布到大陆的大部分地区。2,400 立方公里有多大？这大约相当于将伊利湖的蓄水量排干又注入五次！
然而，尽管该火山口发生过如此大规模的喷发，但发生此类喷发的可能性非常低。这些事件极为罕见，我们甚至不知道它们是否具有周期性。三个数据点定义的模式不是你想要依赖的，但这就是我们在黄石火山所拥有的。
目前没有任何迹象 表明黄石火山可能即将发生任何规模的巨大喷发——事实上，几乎没有迹象表明会发生任何类型的喷发。当然，像温泉、间歇泉、地表变形、地震等“不安宁的火山口”的各种迹象都有，但在一个我们知道地下存在一定量的部分熔融岩浆的地方，这是可以预料的。然而，几乎没有证据表明这些岩浆处于可能喷发的_状态，而且使其能够喷发的_过程可能需要远超人类寿命的时间才能发生。如果你读到其他说法，除非来自美国地质调查局，否则请持怀疑态度。
那么，为什么 NASA 会担心呢？我不认为他们真的担心（如果你看看 引发这个话题的 BBC 文章，你会发现正是如此）。相反，就像思考如何应对潜在的小行星撞击一样，他们想考虑一下，如果黄石火山开始出现大规模喷发的迹象，是否有什么可以做到的。说实话，简短的答案是：不能，我们什么也做不了，至少以我们目前的技术和理解。然而，作为科学家，他们推测并考虑了几个选项：(1) 释放压力和 (2) 冷却岩浆。
这就是我们进入科幻领域的地方。黄石火山的岩浆储存在至少 8-10 公里（超过 5 英里）的深度。如果你想钻入岩浆以释放压力或注入水，你需要钻到那么深，而现在，我们最深的钻孔 勉强达到那个深度，而且孔径不到一英尺。因此，对于一个储存着数千立方公里岩浆的岩浆体来说，这就像一个微不足道的小针孔。
我们在火山不稳定区域轻松做到这一点方面还远远不够。大规模喷发将在几十年内产生深远的气候影响，但请注意：没有证据表明巨大的黄石火山喷发与大规模灭绝有关。即使在 74,000 年前印度尼西亚的 托巴火山爆发（最后一次真正大规模的喷发）期间，人类也从这种喷发的局部和全球影响中幸存下来。
其次，冷却如此巨大的岩浆体所需的水量将是巨大的。水从哪里来？字面上讲，你需要将一个大湖的水量注入岩浆系统才能有所影响。再次，这是科幻小说（并且在目前是资源上不可能的）。即使我们有水，也有可能水会使喷发变得更糟。冰岛 2010 年埃亚菲亚德拉冰盖火山的爆发 的爆炸性增强是由水的加入（来自融化的冰）引起的，所以除非你掌握了正确的平衡，否则你可能会让喷发变得更猛烈，而不是将其扑灭。
现在，NASA 的“计划”试图通过循环水来解决这个问题 以保持冷却。这有点像你汽车的散热器，它通过循环冷却剂来带走发动机的热量，并将其带到前面再次冷却。然而，这假设没有新的热量被加入，例如来自地下的新岩浆正在为潜在的喷发提供燃料。短期内，我们可能会得到一个很棒的地热发电厂，但最终，它很可能不够。
总而言之，黄石火山或其他任何火山口的大规模喷发，都不是我们应该试图阻止的问题。相反，我们需要在社会中建立韧性，以便在事件发生后能够生存。这意味着像 种子库、国际撤离和移民火山难民的协议、水保护措施。这些远不如“让我们往岩浆室里注水！”那样吸引人，但它们是确保生存的事情，而不是试图投出“中场”（如果你的篮筐在火星轨道上）的投篮。
所以，当然，我们可以制定类似于 布鲁斯·威利斯驾驶航天飞机去炸毁小行星 来拯救地球的计划。实际上，我们几乎不可能需要应对黄石火山的大规模喷发，即使我们真的需要，我们也几乎不可能采用这样的计划来“阻止”喷发。NASA 不会开始钻探。这是一个有趣的科幻短篇故事，我们在其中不知何故让喷发变得更糟，但它并不是任何拯救地球免受黄石火山威胁的真正计划。
