科学研究！不，它不只是说“我发现了！”然后就获得诺贝尔奖的一群穿着白大褂的人。如今，仅在美国就进行了*大量的*科学研究。这项工作是由一个多元化（但可能还不够多元化）的群体在大学、实验室、公司等各种地方进行的。事实上，普通科学家花费在写作上的时间可能比“做”研究的时间还要多。大多数公众对从研究到发表的过程并不了解，所以让我们来揭开它的神秘面纱！
首先，有几点需要澄清
1. **被接受的科学研究都经过了*同行评审***。这意味着独立于研究的科学家们已经审查并评论了这项工作以及围绕该工作的论文。这就是为什么发表在同行评审期刊或书籍上是金标准……而网上那些声称有重大科学发现（例如地震预测）但未经过同行评审的随机言论，应该被极其怀疑地对待。
2. **没有人是一座孤岛**。很少有现代科学研究是由一个人完成的。研究是通过团队和合作完成的，因为最终，这往往会产生更好、更彻底的结果。
3. **已发表的论文不是终点**。所以，你发表了你的研究成果！这并不意味着研究就完成了。你或任何人都可以接力下去，可能会推翻你的研究成果。这没关系！这是科学的一部分。然而，如果你的研究成果是可靠的，那么它们应该经受进一步研究的检验。大多数科学都是*理论*，因此它只是一个解释宇宙某一部分如何运作的、有证据支持的观点。
创作手稿
让我们深入细节。科学研究发表的过程始于研究成果。在某些领域，可能是来自实验。在其他领域，可能是实地观察。在其他领域，可能是实验室分析。在许多情况下，这是这些的组合，并结合了其他研究人员的数据。你需要将所有这些数据进行整理，通过统计分析、与已知结果的比较或理论建模来理解它们。
一旦你构建了对数据的解释，你就需要实际撰写论文。我不会深入探讨细节，但论文的篇幅可能从几页到几十页不等，具体取决于研究成果和你选择发表的期刊。你很可能还需要制作一些图表。对大多数科学家来说，你都是自己完成这一切的！在很多方面，你必须成为自己的桌面出版商。
除非你是极少数没有合作者的人，否则你很可能与其他人在共同撰写论文。他们可能会撰写部分内容、分析数据、提供素材。作者的职责在不同的学科中有不同的含义。对我来说，我的合著者通常是积极的合作者，那些在数据收集方面发挥了重要作用的人，或者是参与了该项目的学生。最终，这些人可能都会在论文提交给期刊之前审阅并评论论文。
选择发表平台
期刊……有那么多！有些是面向所有科学领域的，如《自然》和《科学》。有些是面向特定学科的，如《地质学》或《地球与行星科学快报》。还有些更侧重于子学科，如《火山学与地热研究杂志》。还有面向特定地理区域的期刊，面向教学应用研究的期刊，等等。决定在哪里投稿可能充满挑战，而且还有很多不靠谱的、掠夺性的出版商（稍后会详述）。
一旦你选定了期刊，你就需要按照他们的格式来准备你的论文。这可能意味着特定的字体、参考文献风格（当你使用前人的信息或想法时，你需要注明出处）、图像尺寸、数据附录等等。这同样像是自己经营一家出版公司。需要时间。
需要多长时间？嗯，取决于你写作的速度以及合作者的响应速度，一篇论文从构思到提交，平均可能需要数月到数年。而这仅仅是从开始到提交……从某种意义上说，旅程才刚刚开始。
好了，你已经提交了一篇论文
好的，你已经将论文提交给了《了不起的地球科学杂志》。该期刊基于你研究的新颖性或研究领域，认为你的论文符合潜在发表的标准。接下来是什么？通常，一位副编辑（通常是学科界的志愿者）会被指派负责你的论文，他们需要寻找审稿人（也是志愿者）。
大多数期刊允许作者推荐一些审稿人（并排除另一些），但副编辑可能会联系该领域的专家进行审阅。通常，审稿过程应该需要几周时间，但更有可能需要几个月（请记住，大家都是志愿者）。很多时候，作者永远不会知道审稿人是谁，除非审稿人明确表示他们可以被识别。
一旦副编辑收到了审稿人的评论和建议，他们就需要决定向作者汇报什么。通常有四种（左右）等级：接受、小修后接受、大修后接受和拒绝。如果你的论文被拒绝，通常是因为它写得很差，或者数据和解释经不起同行（审稿人）的审查。
“大修”意味着审稿人看到了价值，但认为论文需要改进，并且可能在接受前需要再次审稿。“小修”意味着论文有一些需要修复的地方，但在修复之后，应该就可以发表了。
所以，论文又回到作者手中了！如果你没有被拒绝（而且被拒绝是常有的事，尤其当你投稿给《科学》或《自然》等顶级期刊时），那么你很可能需要进行修改。这可能需要几周到几个月的时间。当你重新提交修改稿时，你需要逐点回复审稿人的评论，解释你如何进行修改（或选择不修改）。所有这些都会被发回给副编辑，由他来决定论文的最终命运。
副编辑随后会提出一项建议，该建议很可能需要期刊的主编批准。如果主编同意，那么论文就会被交给负责进行严格的编辑和格式化（印刷、在线或两者兼有）的团队。这可能需要几周时间。通常，在编辑之后，这篇手稿就变成了一篇“预印本”，尽管尚未按照期刊格式排版，但可能已可用于“早期访问”。
出版需要花费金钱
现在，这里有一个问题。猜猜科学家们能从出版商那里获得多少报酬来发表他们的研究成果？零。一分钱也没有。事实上，大多数时候研究人员需要付费给出版商才能发表论文，如果你想让它成为开放获取的，你真的需要付费。我们说的是几百到几千美元才能将你的研究成果传播给同行。
还记得我说的其他内容吗？编辑和审稿人也是志愿者！所以，大多数出版商免费获得了大量的工作。少数期刊不采用这种模式，但许多大型、知名的期刊是由像爱思唯尔或威利这样的营利性（而且非常盈利）的出版商出版的。
然后，出版商会向图书馆收取订阅费（印刷和/或数字版，每年数万至数十万美元）。没有这些机构订阅，许多科学家就无法获得所有已发表的研究成果。
这导致了访问和公平性问题。如果只有那些能够负担得起订阅费的机构的研究人员才能获取信息，这对整个科学界意味着什么？如果科学家们为出版商捐献了如此多的时间，为什么出版商可以向研究的生产者和消费者收取如此高的费用？
如何改变这个体系
归根结底，许多科学家是根据其研究的质量、数量或两者来评判的。这意味着获得终身教职、晋升、薪资等都基于在这个模式下工作。如果你觉得这有问题，那么你是对的。科学家们受制于一个在科学上严谨但在经济上大部分不平衡的体系。
大多数研究人员只是很高兴能将他们的工作发表出来。我们热爱发现！我们热爱努力更好地理解我们的世界，然后与科学家和公众分享。同行评审的发表过程可能需要数年时间和数千美元，但每年仅在自然科学领域就发表了数百万篇论文。我们需要一个更公平、更开放的版本，但这个循环如何改变，取决于科学家和大学如何以新的眼光看待“成功的研究人员”意味着什么。
