显然，我是那些在 2005 年大西洋飓风季后，夸大了飓风与全球变暖之间联系的危言耸听者之一。只是……我并没有。在我关于这个主题的书《风暴世界：飓风、政治与全球变暖之战》中，我实际上批评了那些过度宣传这种联系的人。这也许就是为什么美国气象学会称《风暴世界》“准确而全面地概述了全球变暖对飓风影响不断发展的争论，并说明了这个重大科学问题的复杂性”。那么，右翼科学评论家迈克尔·Fumento 是如何写出以下内容的？
……[在] 2005 年，两次重创美国并造成巨大破坏的飓风（卡特里娜和丽塔）的巧合，导致了关于全球变暖正在导致气旋崛起以报复人类的指控风暴。其中最著名的是极左翼科学作家克里斯·穆尼的《风暴世界：飓风、政治与全球变暖之战》，亚马逊网站告诉我们这本书“廉价出售”，可能事出有因。穆尼并非巧合地也是《科学的共和党战争》和《不科学的美国：科学素养如何威胁我们的未来》的作者。也许它威胁着我们的未来，但 meanwhile 它对他的钱包却非常有益。
实际上，我敢肯定，如果我在《风暴世界》中夸大飓风与气候的联系，我的书会卖得更好，而不是以一种细致入微的方式来描绘。但我发现我无法这样做。因为科学是复杂且不确定的，作为一个非科学家，我觉得我最适合讲述飓风科学家在高风险环境下工作和冲突的真实故事——而不是在一个我可能无法在以后辩护的实时科学问题上采取煽动性的立场。这里的讽刺意味非常大，因为 Fumento 在错误地批评我夸大科学的同时，他自己却进行了严重错误的科学推理。
为了嘲讽飓风正在恶化的观点，他依赖于今年世界只有一个飓风盆地的天气——大西洋的飓风季很平静（尽管太平洋地区很活跃）。
问题在于，天气不是气候，如果想检测出全球变暖对大西洋飓风的影响，将需要通过一个嘈杂记录中多年代趋势的表现来体现——而不是通过任何一个特定年份的证据。特别是对于像 2009 年这样的厄尔尼诺年；它们往往会抑制大西洋飓风（并激起太平洋飓风）。厄尔尼诺的重要性是飓风-气候研究的许多复杂性之一，也是使得检测气候驱动的飓风趋势变得困难的许多因素之一——正如《风暴世界》中仔细解释的那样。
厄尔尼诺的重要性是飓风-气候研究的许多复杂性之一，也是使得检测气候驱动的飓风趋势变得困难的许多因素之一——正如《风暴世界》中仔细解释的那样。
