Michael Burnam-Fink 思考了
军方与人类增强之间时断时续的关系
2002年，DARPA国防科学办公室主任Joseph Bielitzki博士宣布了一项旨在提升士兵能力的宏伟计划，口号是“尽你所能，做得更多。”他的目标是：睡眠、疲劳、疼痛和失血。其他项目研究心理压力、记忆和学习……每个人口中都在谈论“人类增强”，即利用科学技术升级人体和心智……根据军事未来学家的说法，当时新的反恐战争需要一种新型士兵，他们独立、快速且比以往任何时候都更具杀伤力。但在伊拉克和阿富汗，军方发现单靠精锐特种部队无法恢复饱受战争蹂躏国家的稳定。彼得雷乌斯将军的反叛乱战略依赖于与当地伙伴建立关系，需要具备外交技能而非战斗增强的士兵。大约每年40亿美元的研究资金被转移，不再用于“蓝天”项目，而是用于更好的侦察无人机和防御路边炸弹，这是叛乱分子选择的武器。在战斗中，人们重新吸取了惨痛的教训：战争是随机的，如果悍马车碾过简易爆炸装置，超级士兵和任何其他人一样会死亡。
我的重点是。Burnam-Fink的观点是正确的：将普通大兵塑造成某种高科技狂暴的超级士兵并不是现代战争的解决方案。超级士兵仍然很容易受到普通威胁的影响。但请重新阅读我加粗的关于彼得雷乌斯的反叛乱依赖于关系和外交的部分。结论是，战斗增强不如预期的有用，而不是人类增强普遍被认为无效。听起来美国军方应该专注于增强彼得雷乌斯所说的有效特质。培养更优秀的士兵，不，是超级外交官。道德和心智增强可能会改善外交技能的各个方面，包括语言学习、态势感知和文化敏感的谈判。这听起来不像好莱坞电影中拐角射击步枪或个人平视显示器那样酷炫，但没有人说真正的人类增强会很迷人。更重要的是，这些增强功能可以挽救生命。如果士兵能够与当地人建立关系并正确评估城市环境，那么这可能会带来更多和平，减少枪击事件。现在这听起来才像是人类增强。图片来源：通过
DVIDSHUB在 Flickr Creative Commons上拍摄的第1营第6步兵团“叛徒连”任务部队的一名美国陆军士兵
