人择原理：宇宙法则是否为生命进行了微调？

人类常常仰望星空，好奇那里是否还有其他生命。但如果足够长时间地凝视那片黑暗，许多人会转而思考：我们究竟是如何来到这里的？在一个如此巨大且混乱的宇宙中，人类得以存在的几率究竟有多大？生命，更不用说智能生命，是否是一种极其不可能的事件，以至于我们是这里唯一的生命？还是我们是物理定律的必然结果？

地球上存在生命（假设我们不是生活在计算机模拟中）。因此，宇宙必然以一种能够让我们存在的方式存在。这便是人择原理的精髓。一方面，这听起来像是同义反复。我的意思是，我只是在说同一件事两次。但换个角度看，它可以引导我们认识宇宙的重要真相。这意味着，任何我们能够想象的宇宙版本都必须至少允许生命存在一次。当我们不理解宇宙中的某些事物时——暗能量是如何运作的，宇宙是如何形成的——我们所有的理论都必须包含我们存在的事实。宇宙必须允许我们存在。

人类是宇宙的终极目标吗？

除了测量大爆炸的余晖，普朗克航天器还测量了宇宙的密度参数，即欧米伽。 (图片来源：ESA 和普朗克合作组织)

有些人将人择原理的理论推向了极端。它可能意味着宇宙必须偏爱生命，甚至偏爱像我们这样的生命，而这与宇宙能够让生命存在并非完全是同一回事。

考虑到宇宙可能采取的巨大范围内的不同路径，人类的存在确实难以置信。我说的不仅仅是导致恐龙灭绝的小行星可能晚了几百万年撞击，从而改变了地球的进化进程。更根本的是，如果没有月球及其伴随的潮汐，地球生物或许永远不会离开海洋。但我们可以深入得更远。物理定律本身似乎就是为我们量身定制的。

人择原理论证的一个古老版本涉及霍伊尔态，这是一种特定类型的碳的特定状态。如果不存在霍伊尔态，恒星就无法产生如此丰富的碳。碳是生命赖以构建的基本元素。如果宇宙中的碳含量稀少，即使是最简单的微生物，生命也不复存在。而且，很长一段时间以来，人们都不清楚霍伊尔态是如何运作的，只知道它必须存在：毕竟，我们在这里。

最近，科学家们指出，如果稍微调整许多无量纲的物理常数——比如圆周率这样的数字，它们不依赖于单位，而是作为基本概念而存在——我们所看到的宇宙就不会存在。其中一个数字是欧米伽，即密度参数，它将引力拉力与暗能量的膨胀推力进行权衡。如果引力更强，宇宙早就停止膨胀并在一场“大挤压”（大爆炸的逆过程）中坍缩回去了。如果暗能量更强，宇宙就会以极快的速度相互远离，以至于任何物质都无法聚集在一起，恒星、行星和人类也无法形成。

如果宇宙真的是粒子杂乱无章、毫无意义的排列，那么这两种力量会如此精妙地平衡，对许多人来说似乎令人毛骨悚然或可疑。

但我们可以记住同义反复的观点：如果宇宙以任何方式不是它现在的样子，我们就不会在这里烦恼了。当然，宇宙似乎是为我们而精细微调的；这是我们唯一知道的宇宙。

放眼长远

这个论证本身就引出了关于多重宇宙的问题。那么，是否存在其他宇宙，那里的物理定律不允许物质聚集形成恒星和行星，狗和猫？人择原理并未回答这个问题。我们只能继续思考。

事实是，目前我们的数据严重不足。我们在整个宇宙中只踏足过两个天体。我们只向少数几个天体发射过探测器。除此之外，剩下的都是望远镜的远程摄影技巧和大量的半应用数学。

我们可以问，宇宙提供我们认为是生命必需的东西的频率有多高——德雷克方程就是量化这一点的良好尝试。但即使是德雷克方程也假定了生命必须在某种程度上像我们已知的生命一样。

无机生命形式呢？科学家们提出了支持和反对与地球生命形式差异过大的生命形式的化学原因。也许霍伊尔态无关紧要，如果其他形式的生命根本不需要碳的话。如果你深入探究这个问题，会变得非常令人费解。我们甚至如何识别与我们如此不同的生命？就此而言，我们怎么知道石头不是有知觉的，而我们只是从未注意到，因为我们沉迷于我们的碳本位主义？

宇宙似乎确实是为我们的存在而精细微调的。反过来说，当然是我们无可辩驳地被我们发现身处的宇宙所精细微调。