SciStarter 回顾 ECSA 会议

去年十月，欧洲公民科学协会 (ECSA) 在柏林拉开了以“公民科学促进行星健康”为主题的会议序幕，会议在自然博物馆（恐龙化石之中！）和朗根贝克-维尔肖故居（一个百年历史的科学文化场所）举行。这个为期多日的活动举办了数十场口头报告、互动环节和海报展示，吸引了数百名来自公民科学领域的参与者，并邀请了至少四大洲的发言人。这可以说正是当今公民科学最需要的：汇集全球力量，尽可能产生最大的影响。

值得一提的是，“包容性”的餐饮，纯素食，并考虑了乳糖和麸质不耐受等特殊需求。味道也棒极了！说到这里，会议期间的茶歇和午餐时间让会场充满了生动的氛围，与会者和发言人相互交流，分享经验，这是网络会议无法比拟的。

自然博物馆和朗根贝克-维尔肖故居同时举行了如此多的会议，我们尽可能多地报道了演讲，您还可以在本文末尾找到 Audimax 举办的所有活动的全天录音以及其他资源。

10月5日：会议开幕

一切都始于博物馆的恐龙大厅，当时来自哥伦比亚 Ean 大学，一位变性女性和 LGBTQI 积极分子 Brigitte Baptiste 发表了一场关于跨生态学的全体演讲：考虑到生态学“有助于理解多样性在进化和创新中的作用”，跨生态学借鉴性别研究和生态学研究领域，以“探索身份、排斥、联系、亲密和置入感在理解我们与自然和环境关系中的作用”。

10月6日：会议第一天

在第二天的主题演讲中，Sabine Gabrysch（德国 PIK）提到了人类世，它被定义为人类成为地球上最具影响力的因素（作为气候变化和世界第六次大灭绝的驱动因素）的地质时代。Sabine 继续表示，人类世可能更应被称为“资本世”，暗示资本主义是气候变化的罪魁祸首。她还强调，我们正处于一个紧急的全球局势，需要紧急行动，列举了火车与航空旅行以及非肉类饮食作为潜在的补救措施。随后她引用了一些关于碳不平等的有趣数据：最贫穷的 50% 国家仅贡献了全球排放的 10%，而最富有的 10% 国家却排放了 50%！

口头报告：应用程序和传感器

• Zivko J. Zonta (西班牙 CREAF) 展示了蚊子警报应用程序，并列举了 3 个主要的阻碍推广的挑战：1. 覆盖范围：验证尽可能多的报告。2. 监控：报告上传后尽快验证。3. 可靠性：保证数据质量：该应用程序使用人工智能 (AI) 来测量公民科学家报告的数据的准确性——蚊子警报团队希望提高准确性，因为这样他们每条记录只需要 2 名而不是 3 名志愿者来验证相同的数据，这使得他们可以用相同数量的参与者处理更多记录。

• Gregoire Lois（来自法国的“SPIPOLL”和“Vigie-Chiro”公民科学项目）指出，一个项目要想拥有可靠的数据，需要 3 次验证（每条记录），从而证实了 Zivko 的说法：当涉及到基于 AI 的参与、数据质量和伦理时，Gregoire 承认每个标准都有其自身的优点和缺点，虽然将可以由计算机完成的分类任务分配给志愿者可能会引发伦理担忧，但 AI 的能力尚未达到。这使得“混合智能”成为结合人类智能和人工智能优势以保证最佳研究成果的理想折衷方案。

• 同样的口头会议继续由 Kaori Otsu（西班牙 CREAF）进行：根据 Cos4Cloud（一个旨在推动公民科学技术的协同设计 “地平线 2020” 项目）的数据，Kaori 讨论了受益于 AI 的项目如何依赖深度学习 (DL)、机器学习 (ML) 或两者兼而有之。她接着列举了当前使用 AI 的不足之处，包括：1. 自动化流程的透明度。2. 基于 AI 的结果准确性。3. 平衡使用 AI 和人类智能，以及对 AI 技术的抵制。

• 根据 Minh-Xuan Truong（瑞典 SLU）的报告，使用自动化物种识别工具不仅是更有效地对这些数据进行分类的方式，而且与公民科学应用程序结合使用，还可以通过消除语言障碍和对科学词汇的掌握（或缺乏）来打破壁垒，这有助于降低用户利用这些技术所需的年龄和技能。在回答观众提出的一个“对比性”问题时（正如 Minh-Xuan 所描述的），他指出，在创建一个吸引更多参与者的有趣应用程序，以及同时确保研究问题得到回答之间应该有一个平衡。

• Linda See (奥地利 IIASA)：图片堆叠项目之所以与其他图像分类项目不同，是因为它采用了以下方法，这些方法展示了公民科学在挑战出现时进行调整以及在新技术出现时保持相关性的能力：1. 作为一个商业上自给自足的平台，它避免了许多研究项目面临的资金焦虑困境。不仅如此，任何人都可以建立一个堆叠并运行自己的活动，如果活动经理不希望收集的数据公开，参与者每分类一张图片将获得 0.003 美元：具体来说，根据 92% 的分类耗时不到 2 秒的说法，理论上参与者通过每隔一秒半提交一次分类，有可能达到某些美国州每小时 7.25 美元的最低工资。2. 考虑到 Web3 进行规划，这巩固了公民科学将持续发展下去的理念：区块链可以用于为公民科学家的贡献创建系统，贡献者可以将数据“铸造”为不可同质化代币 (NFT)，并以灵魂绑定代币 (SBT) 进行奖励，这些代币存储在星际文件系统 (IPFS) 上。

口头报告：教育和学校中的公民科学

• Zacharenia Daskalaki (希腊 EEL/NKUA) 以“儿童作为年轻研究员和公民观测站的代际大使：Pl@ntNet 在环境教育项目中的教学应用案例研究”为主题开始了本次会议：家长们签署了知情同意书，他们了解整个过程，甚至通过亲自监督孩子的参与来支持他们的努力。

• Dusan Misevic 指出“尽管进化是生物学的核心，但很少有生物学公民科学项目与进化相关”，并引用 SciStarter 的数据库来支持他的说法：在 SciStarter 上的 1587 个项目中，他说，664 个属于“生态学和环境”，其中只有 19 个与进化主题相关。为了提高进化方面的科学素养，他推荐了四个学习目标：1. 内容知识：掌握关键事实和概念。2. 程序知识：许多进化过程无法直接观察或进行实验，因此分析数据和讨论证据的知识也至关重要。3. 认知知识：理解科学知识的特征及其产生方式。考虑到关于进化机制新结果的争论与进化是否发生被混淆，这种理解至关重要。4. 知识应用：将在一个项目或其他主题中学到的进化知识转移并应用于日常生活讨论和决策。

• Heidi Ballard（加州大学戴维斯分校公民与社区科学中心，美国加利福尼亚州）：由 NSF 共同资助，该项目开展了一项关于儿童如何与多个公民科学平台（iNaturalist、Zooniverse 等）上的项目进行互动的研究。Heidi 还提到，有时父母会陪同孩子参与，这加强了 Zacharenia 关于让父母参与的重要性的说法，以提高公民科学的普及率，尤其是在年轻一代中。

• Maria Daskolia (希腊 ErgPE-EKPA) 在“地平线 2020”项目“Cos4Cloud”的背景下介绍了“可持续发展环境教育与公民科学”网络：该项目利用 Pl@ntNet 和 OdourCollect，旨在将公民科学融入希腊学校，她提到教师可以产生最大的影响，因此应该对学习新实践持开放态度。

• Claire Murray (ECSA，代表 SEEDS 联盟)：SEEDS 创客马拉松是欧洲多个国家共同努力的成果，是针对青少年的共同创造活动，他们将利用公民科学为健康生活方式创造新实验，这些实验将在 4 个欧洲国家的学校（包括对照学校）运行 6 个月。四个主要收获：1. 创客马拉松是赋能青少年并让他们参与决策过程的好方法。2. 如上所述，父母的同意至关重要（尽管新冠疫情使得说服父母并获得他们的批准变得困难）。3. 成功原型制作的规则：快速行动。快速失败。迭代。4. 给项目负责人的建议：在为学校设计项目时，要考虑成本低廉，因为在实施阶段之后，学校必须维护项目，否则以前的努力将付之东流。

• Kamel Labibes（RAISE-CS 项目，Erasmus Maris）表达了对海洋环境中微塑料污染的担忧，并提出了可由学校促成的解决方案：1. Kamel 证实了 Maria 上述的说法，即培训教师是培养能够监测环境的学生的第一步。2. 学校可以通过向科学研究机构提供实验室来提供帮助，因为在高中实验室中可以实施评估微塑料污染的可靠方法，以保护海洋环境。3. 针对 Minh-Xuan 上述关于平衡创建一个有趣的项目（为了用户）和同时具有科学价值（为了研究人员）的例子，Kamel 提出创建一个框架，以促进在欧盟范围内共同创建科学活动，并在科学和教学目标之间取得公平平衡。

口头报告：共同监测环境：从实践者到政策制定者

• Michael K. Poulsen（丹麦 NORDECO）发表了一场发人深省的演讲，题为“动员北极当地社区和探险邮轮乘客解决行星健康问题”：1. 北极环境监测面临挑战，这就是为什么探险邮轮可以通过将旅行者转变为公民科学家，在从偏远地区获取数据方面发挥关键作用。因此，创建了极地公民科学联盟，以促进在IAATO和AECO船只上开展基于船舶的公民科学项目，其中海达路德是深入参与北极公民科学发展的一家邮轮运营商。2. 公民科学中最被忽视的不足之处之一是科学家错误地认为数据就足够了，而事实上，让人们（在这种情况下是来自北极船只）参与过多的公民科学项目意味着每个项目只获得了总贡献的一小部分，因此需要结合所有数据才能产生更大的影响，这需要中间组织（AECO、SSSI和极地公民科学联盟）的帮助，这些组织随后将数据“翻译”成适合政策制定者的格式。3. 该报告展示了 SciStarter 上的几个项目（eBird、GLOBE Observer：云、iNaturalist和塞奇盘研究）。

• Mariela Yevenes (智利康塞普西翁大学) 展示了她题为“公民科学作为水质的协同创造措施：农村地区的化学数据和地方参与”的出版物：其中一页幻灯片以以下声明脱颖而出：“只有源自公民科学项目的数据才能涵盖评估大规模政策工具（如 SUP 指令）所需的时空尺度”，这证明公民科学可以帮助回答“传统科学”本身无法回答的问题。SUP（一次性塑料）指令旨在通过欧盟的立法框架，减少塑料产品对环境的影响，特别是在海洋垃圾方面。

Langenbeck-Virchow-Haus-1 — 图片来源：ECSA
ECSA

10月7日：会议第二天

• 全体会议演讲：彼得·埃利亚斯（尼日利亚拉各斯大学）没有展示公民科学项目，而是展示了一个来自非洲的案例研究，探讨了公民科学的需求及其当前面临的挑战，其中一些挑战如下：1. 技术采用率低。2. 互联网接入有限。3. 需要一个数字实验室，与参与者互动并作为数据存储库。4. 数据种族隔离。5. 机构官僚主义。6. 地方、国家和全球层面不同的合作伙伴理念。7. 资金缺乏。

口头报告：人类健康：患者研究、流行病学和预测

• Josep Perelló (西班牙巴塞罗那大学) 介绍了CoAct for Mental Health，这个由“欧盟地平线 2020”资助的项目最突出的特点是其自称的首个公民科学聊天机器人：1. 尽管被称为“聊天机器人”，但回复实际上来自公民科学家。2. 来自世界各地的参与者拥有截然不同的观点和信仰。3. 因此，鼓励所有人通过 Telegram 应用程序参与。4. 志愿者随后会收到经历心理健康问题的人撰写的简短故事。5. 聊天机器人将匿名询问用户的个人独特观点，用户只会收到聊天机器人的消息，而不是其他参与者的消息。6. 该研究的目的是获取关于社会支持网络当前如何运作的非常详细的知识，并提出改进措施。7. 聊天机器人并非心理支持工具，而是开展公民科学研究的工具。

• John R. B. Palmer 展示了蚊子警报，这是一个游戏化的基于应用程序的项目，它将结果反馈给公共卫生机构，这是公民科学在公共政策中发挥作用的关键一步：“地方公共卫生机构需要关于人蚊接触的高分辨率、实时信息才能做出决策”，而“传统监测速度慢且分辨率低”。

• 律师兼生物学家 Timo Faltus（德国马丁路德大学哈雷）阐明了医疗伦理矛盾的法律背景下的公民科学，并为项目负责人提供了特别有价值的建议（至少在德国法律方面）：1. 医药产品法：如果公民科学家对自己测试一种被认为具有治疗效果的“化学物质”，通常被认为是法律上不相关的自我实验；但是，如果该物质在他人身上进行测试（即使后者已同意），那么可能涉及药品法和刑法问题。2. 医疗器械法：在修改市场上合法可用的医疗器械之前，寻求法律咨询。3. 专利法：“三思而后言，三思何时言”，因为过早公开医疗发明可能会侵犯其新颖性地位，从而阻止发明获得专利。

与 Andrea Isabel Troncoso Quilaqueo 的互动会议：通过讲故事和公民科学进行植物保护的实践研讨会

• 正如公民科学将普通人与科学联系起来一样，讲故事将科学与政策制定者联系起来！

• 这次互动会议以富有想象力的“我们是多元宇宙”的声明开始，接着是“幸福科学”和“故事花园”等术语，然后教我们一种名为“elfchen”的讲故事技巧（“elfchen”是一种由 11 个单词组成的短诗，按特定的每行单词格式排列）。

• 显然，这里的主要焦点是激发我们的创造力，以展示讲故事在科学政策中的重要性：1. 一个伟大的故事可以让人思维方式不同，也让他们感受和行动方式不同。2. 毕竟决策者也是人，以上对他们同样适用。3. 因此，一个伟大的故事是让他人参与你的愿景并激发更广泛变革的方式。

• 根据其中一张幻灯片，故事的力量在于当“数据”变成“信息”，“信息”变成“知识”，进而变成“模式和洞察”，最终变成“智慧”时的连接。

口头报告：保护健康海洋和淡水的方法

• Maria Vicioso（西班牙巴塞罗那 Observadores del Mar）：在环境监测方面，公民科学影响政策制定过程的一种方式是填补欧盟指令中目标物种的数据空白，本文稍后 Anna Berti Suman（在 CS Track 部分）进一步强调了这一说法。

• Tania Jenkins (瑞士日内瓦) 通过 CoFish 证明了湖泊渔业可以可持续发展，并且当渔民（包括 8,000 多名钓鱼者）和专业科学家共同努力协作（并创造 DIY 数据/水收集设备）时，项目共同创建是可能实现的，其中吸取了许多经验教训，有助于扩大其他类似的公民科学项目。选定的地点是日内瓦湖（或“莱蒙湖”），该湖由瑞士和法国共享。