“多一些科学，少一些虚构”是科学界对好莱坞传达的信息，尽管科幻电影《阿凡达》仍在电影票房上大赚特赚。物理学教授 Sidney Perkowitz 上周在美国科学促进会 (会议) 上发表演讲，鼓励电影中增加科学元素，但也恳请电影制作人不要弄错事实。例如，他建议一部电影最多只能被允许打破一条物理定律。Perkowitz 是旨在为好莱坞提供建议的 科学与娱乐交流组织 的成员。他特别审查了电影《星河战队》中的巨型太空虫。他指出，如果一只真正的虫子被放大到与银幕上的昆虫一样大，它将因自身重量而坍塌。Perkowitz 提出了一套好莱坞的科学指南，并鼓励电影制作人在编写剧本时更加深思熟虑地进行事实核查，以免观众认为电影荒谬而避开影院。《卫报》报道。
这些提案旨在限制电影业对科学最严重的滥用，让编剧们能够构思那些能够引发观众暂停怀疑的情节，但又不会要求观众在每一幕中都这样做。
Perkotwitz 希望新的指南能够防止制片厂高管犯下像电影《地心浩劫》那样的剧本失误，在片中，科学家们钻探到地心引爆一颗核装置，目的是重新启动地球核心的旋转。Perkotwitz 说，影片中的科学“跑偏了”，并将其票房失败归咎于其明显不合理的假设。许多科学家指出，地球核心会停止旋转的想法极不可信，并且还提醒观众，任何前往地心的人都会因高温瞬间被汽化。汤姆·汉克斯主演的《天使与魔鬼》也得到了 Perkowitz 的“F”级评价。在电影中，汉克斯饰演的角色 Robert Langdon 必须保护梵蒂冈免遭爆炸。他们面对的武器是一个反物质炸弹，被一个由小型电池产生的磁场约束在一个玻璃瓶中。Perkowitz 告诉《卫报》：“他们拥有的反物质数量比我们用高能粒子对撞机运行一百万年所能产生的还要多……你不能用一个 iPod 电池来约束它。”在科学评分方面得分较低的电视剧包括《英雄》，因为它在隐身方面提出了可疑的主张。与此同时，《迷失》在时间旅行的描绘方面表现良好。詹姆斯·卡梅隆关于蓝皮肤纳美人乘坐多色史前鸟类飞行的视觉盛宴表现如何？根据 Perkowitz 的说法，《阿凡达》实际上相当不错，与《千钧一发》等电影一起，跻身于“反映了基因工程等现实科学和社会问题”的电影之列。相关内容：DISCOVER：有史以来最好的和最差的五部科学电影 科学而非虚构：将科学融入科幻 科学而非虚构：为漫画科幻辩护图片：星河战队
