当亚文化的行为突然被孤立并置于严酷的公众视野下时，这从来都不是一幅美丽的景象。在这种情况下，语境很重要，对吧？对气候科学家来说是公平的，对战斗士兵也应该如此。所以抛开你对“气候门”事件的任何看法，让我们假设史蒂夫·伊斯塔布鲁克是对的，当他断言时：
广告
关于CRU邮件最糟糕的说法是，科学家有时显得粗鲁或不屑一顾，并在邮件中说一些不太友好的话。然而，任何领域的资深学者之间的私人邮件信息通常都不是那么友好。我们倾向于对我们认为的无知非常直言不讳，并且对浪费我们时间或分散我们工作注意力的任何事情都无法容忍。
换句话说，这就是我们的常态。显然，威廉·康诺利无法理解“易怒的美国人”在战争中说话的方式，正如最近有争议的维基解密视频所揭示的那样。这里有一些康诺利可能想考虑的背景，由一位目前在伊拉克部署的“美国人”提供，由安德鲁·萨利文提供：
对于如何应对系统性地杀死另一个人，没有剧本。许多人在事后大笑，开一些怪诞的玩笑，总的来说，基层部队陶醉于敌人的死亡和毁灭之中。这是他们应对正在做的事情的巨大压力的方式。如果你或你的任何读者哪怕一瞬间认为，像这样的人，以及其他成千上万为了应对正在做的事情而沉迷于黑色幽默和过度行为的士兵，是某种堕落的，那么你就需要重新认识现实。我想告诉你，在驾驶舱里发生的对话既不常见，也不令人震惊。与士兵们在不考虑无线电礼仪时说出来的话相比，它已经相当克制了。
