几年前，共和党利用计算机软件极具攻击性地绘制国会选区划分方案，引起了广泛关注——即把大多数民主党人塞进几个国会席位，从而削弱他们的代表性。选区划分的艺术已经成为一门精确的科学。（当然，传统的选区划分艺术也并非无效：在德克萨斯民主党实施了“90年代最精明的选区划分”之后，共和党在2000年国会选举中获得了59%的选票，但只赢得了43%的席位。这在一定程度上解释了为什么德克萨斯州的汤姆·德莱非常决心在下一个十年里削弱德克萨斯州的民主党人。）
广告
大多数人预测今天民主党将夺回众议院（而且精明的赌注给共和党的赔率是9比1），我想知道这种精妙的选区划分是否会给共和党带来反噬。考虑这个简化的例子：
假设全国在紫色和黄色之间精确地分成50-50。紫色团队可以绘制选区地图，因此他们让1/3的选区有10%的紫色支持者，1/3的选区有55%的紫色支持者，1/3的选区有85%的紫色支持者。因此，虽然他们只获得了50%的选票，但他们获得了67%的选区。（是时候制定一些修正案了！）
但想象一下，紫色发起了一场战役，战况不妙，并且出现了一些丑闻。对紫色的支持度全面下降了6%，因此在三个选区中，他们现在获得了4%、49%和79%的支持。虽然他们获得了44%的选票，但他们只获得了33%的选区。
选区划分的风险在于：当退潮时，可能会退得非常、非常远。
（我所说的，仅限于从自身利益的角度来看的风险，而不是对政体或任何崇高的理想的风险。因为归根结底，这就是政治。）
