我们已经探讨过你投票的地点如何影响你的选择（考虑到视觉线索的大量研究，这并不令人惊讶）。但现在，《美国政治学评论》上的一项里程碑式研究表明，你是否会在今年11月去投票站，可能部分归因于你的基因。在对基因与投票理论的首次实证检验中，加州大学圣地亚哥分校的政治学家詹姆斯·福勒（James Fowler）和克里斯托弗·道斯（Christopher Dawes）以及南加州大学的心理学家劳拉·贝克（Laura Baker）研究了政治参与度的变化是否可以部分归因于基因。他们发现，即使在控制了社会化和其他环境因素之后，个体基因差异仍占“很大一部分且具有显著意义”，解释了为什么有些人投票而有些人不投票。他们的数据集采用了遗传学研究中最有用的工具：同卵双胞胎（共享所有基因）和异卵双胞胎（共享约一半基因）。在将洛杉矶的选民投票记录与双胞胎登记处进行交叉比对，并控制了大多数双胞胎生活的相似环境以及他们彼此之间的社会影响之后，他们发现同卵双胞胎比异卵双胞胎更有可能具有相同的投票行为。研究人员计算出，两种双胞胎之间投票率变化的53%可以归因于基因。福勒及其同事随后利用《国家青少年健康纵向研究》的数据重复了他们的结果，发现基因影响延伸到了其他政治活动，包括向竞选活动捐款、联系官员、竞选公职或参加集会。诚然，正如作者自己承认的那样，这项研究的推理有一些漏洞
[A]经典双胞胎研究的一个重要假设是[同卵]和[异卵]双胞胎共享相似的社会环境。因此，[同卵]双胞胎表型相似度高于[异卵]双胞胎表明基因对表型的影响程度。如果这个假设被违反，那么估计的遗传效应可能会被夸大。
尽管如此，想象一下这些结果可能会对“你投票像你的父母”这一古老格言产生颠覆性影响。当然，同样的规则可能仍然适用——你仍然更有可能像你的父母一样投票，尽管现在是因为你共享他们的基因。不过，如果你是一名经济学家，所有赌注都无效了。图片来源：iStock
