最近在科罗拉多州发生了一起非常有趣的诉讼，并做出了非常有趣的判决。一位名叫苏珊·谢尔的女士起诉了一个互联网搜索引擎蜘蛛，该蜘蛛“爬取”了她的网站，并像这些蜘蛛一样，对其内容进行索引。正如Information Week上讨论的那样，该诉讼指控包括非法入侵、盗窃、敲诈勒索和违反合同等罪名。所有指控都被驳回了，除了违反合同的部分。怎么回事？好吧，她的网站上有一个警告，profanejustice.org，进入该网站并点击链接等行为构成接受她的服务条款，其中包括不索引该网站或下载其内容等。你明白了吗。无论如何，她似乎有点喜欢制造麻烦，曾经拒绝交出随身行李中的一把.38口径手枪等等。别误会，我对这个奇怪世界中的制造麻烦的人越来越敬佩。但是，你知道，选择你的战斗。但回到问题本身：互联网搜索网站是否有权，无论如何，索引你并向你发送读者？或者索引你并将信息用于其他目的？尊重某人声明你不这样做意图，是件坏事吗？我认为关于计算机程序或代理或蜘蛛或任何东西是否具有知觉的整个争论是愚蠢的。它们没有，但有人按下了回车键，他们才是负责任的人。存在一种非正式协议，即机器人应该遵守网站上的robots.txt文件中的限制，但这仅仅是这样，一种非正式协议。所以这并不是反对该诉讼的好论点。如果她赢得了这场诉讼，会发生什么？那么，任何想要避免被索引的网站都可以简单地在页面上声明这一点。由于我们的语言的模糊性，很难编程让机器人对页面上任何此类免责声明敏感。但是，假设可以克服这一点，这种做法可能会被用于什么用途？我想这可能包括那些不想在其他地方宣传其价格的在线商店，因为它们太高了！它也可能更容易保护受版权保护的材料。最终，它肯定会对网络的开放和自由性质造成一些阻碍。但也许我们勤奋的读者可以想到用这种新的限制来做其他坏事。
广告
