一月下旬，从特罗姆瑟岛的北极岛屿上看到的日落。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）今年一月，我很幸运地目睹了北极一年一度的盛事：太阳在漫长的冬季缺席后回归。正如上图所示，它美得令人惊叹。我于一月二十日从特罗姆瑟岛的山顶拍摄了这张照片，特罗姆瑟市的大部分地区都坐落在这座岛屿上。太阳在一处远方崎岖的山脉之间的缝隙中出现，似乎不到一分钟就消失了。
当季的第一次日出和日落在大约一分钟的时间里融为一体。但由于太阳停留在地平线之下，崎岖山峰上的阿尔卑斯红光持续了至少一个小时。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有，点击查看大图。）但是，日出和日落的光芒持续了数小时。两天前，我下午一点三十分抵达时，天空几乎漆黑一片，下着雨。我来到特罗姆瑟是为了参加一个关于加快开放所谓的“北极边疆”的会议。请注意，像特罗姆瑟这样位于北极圈内的城市，冬季下雨并非闻所未闻。得益于近海流淌的海湾暖流，特罗姆瑟在寒冷季节的气候更像是波士顿，而不是阿拉斯加的巴罗，尽管巴罗的纬度与特罗姆瑟大致相同。即便如此，在北极圈内冬季下雨似乎也算情理之中，毕竟我参加的“北极边疆”会议的主题是：世界在变暖，这总体上是坏事。但它也为在高纬度地区开采资源，尤其是化石燃料，带来了新的机遇。当然，这只会让变暖变得更糟。欢迎来到极地悖论。在这一系列文章的第一部分，我讨论了变暖、北极海冰的收缩，以及北极巨大的石油和天然气资源。在那篇文章中，我描述了北极的变暖速度比地球上任何其他地区都快。我还详细介绍了据美国地质调查局（USGS）估计，北极地区蕴藏着可能高达世界未发现、可技术开采资源总量的 22% 的石油和天然气储量。今天，我想重点关注“新的北极边疆”这一概念，以及它如何在特罗姆瑟的同名会议上得到体现。
一艘船在特罗姆瑟海滨的干船坞中——挪威和其他北方国家正在将这里视为新的“北极边疆”的繁华枢纽。（图片：版权归 Tom Yulsman 所有）高耸的起重机和坚固的干船坞中的船只，这张照片象征着这座城市以及北极部分地区正在发生的事情。特罗姆瑟正将自己定位为新兴的北极新边疆支持中心，拥有研究机构、大学和令人印象深刻的基础设施。
特罗姆瑟市市长 Jens Johan Hjort 热情地谈论着他国际化的城市。（图片：版权归 Tom Yulsman 所有）挪威政府似乎也希望展示这座城市在开发北极地区、日益增长的资源开采中所扮演的角色。甚至为此承担了记者参加“北极边疆”会议的差旅费用。我在秋末收到了邀请。我曾犹豫不决。记者应该保持独立于信息来源。另一方面，新闻机构的削减如此之大，以至于几乎没有钱支付记者报道“极地悖论”这类问题的费用。我和其他记者面临着两难：要么拒绝接受差旅费用报销的邀请，这样一来，关于在变暖的北极地区开发资源的计划将获得比应有的关注少得多的关注。要么接受邀请，对此保持透明，并尽力诚实公正地讨论“极地悖论”周围的严重问题——但这样做可能会让我们面临失去独立性的批评。欢迎来到新兴的人类世的又一个悖论：那些热衷于开发他们的北极石油储备（这将加剧全球变暖）的人，却非常乐意提供差旅支持来帮助我们报道这一问题。没有任何附加条件。（除了我自己在纠结这个问题时的失眠。）最终，我选择接受支持并报道这些问题。我希望接下来的内容能说明一切。
军官也参加了“北极边疆”会议，凸显了该地区的地缘政治意义。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）在“北极边疆”会议召开前几周，美国国家海洋和大气管理局局长 Jane Lubchenco 在美国地球物理联合会会议上就气候变化发表了演讲。她表示：“北极的状况正在以预期和有时令人惊讶的方式变化。”这是她所在的机构在其最新的《北极报告卡》预览中的一部分。她指出：“北极发生的变化并不总会停留在北极。”“我们正在看到北极的变化影响美国的で天气模式。”《自然》杂志的 Richard Monastersky 引用了达特茅斯学院研究员 Donald Perovich 的话，他语气稍显悲观：“北极是地球的一面镜子，而这面镜子正在破碎。”几周后，镜头切换到特罗姆瑟的“北极边疆”会议。
挪威海洋研究所研究主任 Harald Loeng。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）挪威海洋研究所研究主任、欧洲极地委员会负责人 Harald Loeng 表示：“气候变化总是有很多悲观的评论。”他认为，北极镜子正在破碎的说法“可能有些过于悲观”。“这取决于你看待它的方式。人们可能会过于关注气候变化的负面影响。”当然，Loeng 并非盲目乐观。他当然清楚夏季北冰洋中大片海域的开放，这可能对其他地方的天气产生反馈作用，以及气候变化固有的权衡。即便如此，他关于气候变化可能产生的积极影响的评论，也恰好概括了会议的整体基调。在为期五天的时间里，外交官和政府官员讨论了在开放北极方面的合作。（前国务卿希拉里·罗德姆·克林顿去年六月访问特罗姆瑟时也强调了这一点。）军方将领讨论了为应对北极危险冰冷水域发生的重大漏油等紧急情况所需的安排。许多科学家则讨论了从北极海冰融化到北极地区渔业变化等各种问题。至少有一位活动家试图通过一些清醒的现实来缓和对极地悖论积极一面的热情。我们稍后会谈到她。
挪威外交大臣 Espen Barth Eide。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）但首先，我们来看看挪威外交大臣 Espen Barth Eide。“气候变化是坏消息，”他说。“每次会议都应该首先明确表示，我们对冰川退缩并不感到高兴。”这是他对坏消息的唯一提及（或者至少是为数不多的提及之一）。他几乎所有的演讲都集中在开放的北极边疆上。“北极地区四周充满了巨大的机遇，”Eide 说。“越来越多的地区正变得有利于经济机会。”而挪威绝对应该“加以利用”。套用纽约市老派坦慕尼协会的头目之一 George Washington Plunkitt 的话，哪个国家不会看到机遇并抓住机遇呢？我本以为会从挪威萨米议会主席 Egil Olli 那里听到不同的观点。萨米人是斯堪的纳维亚北部地区的土著居民。远北地区的采矿和其他工业活动对他们以驯鹿放牧为中心的传统生活方式构成了威胁。
挪威萨米议会主席 Egil Olli。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）我错了。“让我们都成为赢家，”Olli 说，并补充说政府和企业应该“促进原住民的权利”。瑞典外交大臣、北极理事会主席 Karl Bildt 谈到了极地悖论：“全球变暖是事实。我们必须担心它会继续下去。每周我们都看到……中国和印度有新的燃煤电厂投入使用。我们在这里看到了后果。”与此同时，“北极地区的经济机遇正在蓬勃发展，并将继续蓬勃发展。”他的结论是？中国和印度是现在崛起的导致气候变化的国家。所以我们不妨利用这里变暖的北方提供的机遇。我敢肯定，George Washington Plunkitt 会同意，这完全说得通。哪个国家会轻易抵制经济发展的机会呢？即便如此，我还是期待听到对“全球变暖是坏事/但它会是好事”这一观点所带来的认知失调的承认。尽管他没有明确这样做，但特罗姆瑟大学海洋生态学专家 Paul Wassmann 还是直面了气候变化的负面影响。“我关心的是海洋资源及其为北部地区创造的巨大财富，”他说。“我们谈论的是北冰洋附近水域中一些最富饶的生态系统。”他指出，这些生态系统是鳕鱼、毛鳞鱼、格陵兰比目鱼、堪察加帝王蟹、鲸鱼、海豹和其他海洋哺乳动物的家园。他指出，到 2100 年，北极地区的气温预计将比全球平均水平高出 6 到 10 度。随着这种情况的发生，生态系统将如何变化？此外，哪些北极国家可能会从鱼类种群的增加中受益？哪些国家可能会因此遭受损失？总的来说，结果是积极的还是消极的？答案尚不清楚。
挪威自然保护协会负责人 Maren Esmark。（摄影：版权归 Tom Yulsman 所有）这让我最终谈到会议上为数不多的活动家之一，挪威自然保护协会总秘书 Maren Esmark。她展示了一张海冰减少的地图，并说：“你们看到的是机遇还是气候变化的证明？你们感到兴奋吗？还是对未来感到恐惧？我感到恐惧。”她指出，挪威的巨大经济财富在很大程度上是建立在其石油和天然气资源开发之上的。随着变暖的北极吸引挪威和其他国家向更远的北方进发以追求化石燃料，“南方的人们将感受到气候变化最严重的影响。”像孟加拉国这样的国家，已经饱受海平面上升的困扰。Esmark 强烈主张达成一项国际协议，限制二氧化碳和其他温室气体的排放。“如果我们现在向北方石油和天然气行业的大规模发展进行投资，那么这些国家是否会在 2015 年致力于达成一项国际协议？”那么极地悖论呢？“这是一个我无法理解的道德悖论。”
